Archiwum zamówień publicznych

Szczecin, dnia 8 maja 2013r.

UCZESTNICY POSTEPOWANIA

Dotyczy: przetargu nieograniczonego pn. „Roboty budowlane polegające na wykonaniu izolacji poziomej w budynku Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szkół Wyższych w Szczecinieprzy al. Wojska  Polskiego 97 w Szczecinie”

Znak sprawy: SPZOZSzW/PN/1/2013

Zawiadomienie o WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Szczecinie – dalej Zamawiający, działając na podstawie art. 92 ust. 1, pkt 1 - 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) – dalej p.z.p., zawiadamia o:

1. wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę), siedzibę i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano oraz uzasadnienie jej wyboru, a także nazwy (firmy), siedziby
   i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
2. wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne;
3. wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne;
4. terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta.

W przedmiotowym postępowaniu złożono 14 ofert.

Ad.1)

Za najkorzystniejszą ofertę w przedmiotowym postępowaniu uznano ofertę nr 2 złożoną przez Wykonawcę:

OPTIMA IZOLACJE Sp. z o.o.

Ul. Ogrodowa 28/30 lok. 415/416

00-896 Warszawa      

Uzasadnienie wyboru:

Wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a złożona oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

1. Cena – 80 punktów na 80 możliwych do uzyskania, cena oferty wyniosła 51.702,78 zł
2. Termin udzielonej gwarancji na roboty budowlane (60 miesięcy) – 20 punktów na 20możliwych do uzyskania.

Łączna liczba punktów 100

Poniżej Zamawiający podaje nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu (spełnili określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu, a złożone przez nich oferty spełniają wymagania określone w specyfikacji) wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert oraz łączną punktacją:

Ad.2)

OFERTA NR 5

Zamawiający wyklucza WykonawcęZAR-TECH Ireneusz Zarecki, ul. Broniewskiego 9, 71-460 Szczecin, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy p.z.p., który stanowi: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się również tych wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postepowaniu”.

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca pismem z dnia 15 kwietnia 2013r. został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p. do uzupełnienia:

• listy podmiotównależących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r.o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że wykonawca nie należy do grupy kapitałowej, zgodnie z rozdziałem IX pkt. 3 ust. 1 SIWZ;
• aktualnego odpisu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, podpisanego za zgodność z oryginałem, zgodnie z rozdziałem IX pkt. 2 ust. 2 SIWZ,

W wyznaczonym terminie tj. do dnia 18 kwietnia 2013r. nie uzupełniono w formie faksu potwierdzonego niezwłocznie w tej dacie listem poleconym ww. wymaganych dokumentów, tym samym Wykonawca nie potwierdził spełniania warunków udziału w postepowaniu. Mając powyższe na względzie spełniona została przesłanka wykluczenia wykonawcy z postępowania, co w konsekwencji powoduje konieczność odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy p.z.p.  który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie  zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert” w związku z art. 24 ust. 4 ustawy p.z.p.

OFERTA NR 6

Zamawiający wyklucza Wykonawcę EDBUD FHU Zakład BudowlanyJulia Grzybowska,
ul. Robotnicza 5/5, 72-010 Police, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy p.z.p., który stanowi: Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się również tych wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postepowaniu”.

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca pismem z dnia 19 kwietnia 2013r. został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p. do uzupełnienia:

• wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami. W przypadku składania oferty wspólnej Wykonawcy składają zgodnie z wyborem jeden wspólny wykaz lub oddzielne wykazy. Warunek zostanie uznany za spełniony, jeśli Wykonawcy składający ofertę wspólną będą spełniać go łącznie.
• oświadczenia,że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (określone w wykazie osób), posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień. W przypadku składania oferty wspólnej Wykonawcy składają zgodnie z wyborem jeden wspólny wykaz lub oddzielne wykazy. Warunek zostanie uznany za spełniony, jeśli Wykonawcy składający ofertę wspólną będą spełniać go łącznie.

w celu potwierdzenia warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale VIII.1.3 zgodnie z którym Wykonawca miał wykazać, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej 1 osobą na stanowisko kierownika robót konstrukcyjno-budowlanych. Osoba ta  musi posiadać uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń.

W wyznaczonym terminie tj. do dnia 23 kwietnia 2013r. nie uzupełniono w formie faksu potwierdzonego niezwłocznie w tej dacie listem poleconym ww. wymaganych dokumentów, tym samym Wykonawca nie potwierdził spełniania warunków udziału w postepowaniu. Mając powyższe na względzie spełniona została przesłanka wykluczenia wykonawcy
z postępowania, co w konsekwencji powoduje konieczność odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy p.z.p.  który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie  zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert” w związku z art. 24 ust. 4 ustawy p.z.p.

OFERTA NR 8

Zamawiający wyklucza Wykonawcę Zakład Ogólnobudowlany Zbigniew Borejszo,
ul. Połczyńska 12, 78-600 Wałcz, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., który stanowi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się również tych wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania oferta lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą”.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający pismem z dnia 24 kwietnia 2013r. zwrócił się do wykonawcy z prośbą
o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w przedmiotowym postepowaniu o kolejne 30 dni. Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu informacji o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, tym samym stwierdzić należało, iż Wykonawca podlega wykluczeniu zgodnie z dyspozycją przepisu art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., a jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy p.z.p.  który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert” w związku z art. 24 ust. 4 ustawy p.z.p.

OFERTA NR 10

Zamawiający wyklucza Wykonawcę ECAA Euro Consulting Artur Adamiak, ul. Poznańska 1A, 71-785 Szczecin, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., który stanowi:
„Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się również tych wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania oferta lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą”.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający pismem z dnia 24 kwietnia 2013r. zwrócił się do wykonawcy z prośbą
o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w przedmiotowym postepowaniu o kolejne 30 dni. Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu informacji
o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, tym samym stwierdzić należało, iż Wykonawca podlega wykluczeniu zgodnie z dyspozycją przepisu art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., a jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy p.z.p.  który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert” w związku z art. 24 ust. 4 ustawy p.z.p.

OFERTA NR 11

Zamawiający wyklucza WykonawcęPrzedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane UNI-BUD S.C., Ul. Sucharskiego 15/9, 71-075 Szczecin, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., który stanowi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się również tych wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania oferta lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą”.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający pismem z dnia 24 kwietnia 2013r. zwrócił się do wykonawcy z prośbą
o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w przedmiotowym postepowaniu o kolejne 30 dni. Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu informacji o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, tym samym stwierdzić należało, iż Wykonawca podlega wykluczeniu zgodnie z dyspozycją przepisu art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., a jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy p.z.p.  który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert” w związku z art. 24 ust. 4 ustawy p.z.p.

OFERTA NR 12

Zamawiający wyklucza WykonawcęREBRO Jacek  Bajdan, Ul. Parkowa 37/28, 71-634 Szczecin, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., który stanowi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się również tych wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania oferta lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą”.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający pismem z dnia 24 kwietnia 2013r. zwrócił się do wykonawcy z prośbą
o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w przedmiotowym postepowaniu o kolejne 30 dni. Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu informacji o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, tym samym stwierdzić należało, iż Wykonawca podlega wykluczeniu zgodnie z dyspozycją przepisu art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., a jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy p.z.p.  który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert” w związku z art. 24 ust. 4 ustawy p.z.p.

OFERTA 13

Zamawiający wyklucza WykonawcęART. INSTAL Sp. z o.o., ul. Żyzna 17, 71-220 Szczecin, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy p.z.p., który stanowi: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się również tych wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postepowaniu”.

Uzasadnienie faktyczne:

Wykonawca pismem z dnia 15 kwietnia 2013r. został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p. do uzupełnienia:

• aktualnego odpisu z rejestru podpisanego za zgodność z oryginałem przez osobę uprawnioną do reprezentacji wykonawcy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wnioskówo dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

oraz

• w celu potwierdzenia warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale VIII.1.3 zgodnie z którym Wykonawca miał wykazać, że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej 1 osobą na stanowisko kierownika robót konstrukcyjno-budowlanych. Osoba ta  musi posiadać uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami i oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (określone w wykazie osób), posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień.

Wykonawca zgodnie z treścią wezwania był uprawniony do przesłania dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postepowaniu w formie elektronicznej lub faksem do dnia 18 kwietnia 2013r.,które to w kolejności winny być potwierdzone niezwłocznie (w tej dacie tj. 18.04.2013r.) listem poleconym na adres: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szkół Wyższych w Szczecinie,al. Wojska Polskiego 97, 70-481 Szczecin.

Zamawiający w wyznaczonym terminie tj. do dnia 18 kwietnia 2013r. otrzymał ww. dokumenty jedynie w formie elektronicznej, a nie jak wymagał zamawiający w formie elektronicznej potwierdzonej w tej dacie listem poleconym (forma pisemna).

Dopuszczalne formy składanych oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu zostały określone w § 7.1. Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego2013r.w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane. Zgodnie z doktryną i orzecznictwem KIO niezachowanie wymaganej formy uzupełnianych dokumentów jest równoznaczne zich niezłożeniem.Zaznaczyć należy również, że uznanie uzupełnienia dokumentów tylko faksem lub mailem za skuteczne, stanowiłoby naruszenie zasady równego traktowania Wykonawców wyrażonej w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. W związku z zaistniałym stanem faktycznym, Zamawiający zobligowany jest do wypełnienia dyspozycji art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy p.z.p. Mając powyższe na względzie uznać należało, iż wykonawca nie dochował formy jak i terminu uzupełnienia dokumentów, tym samym jego   ofertę należało odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy p.z.p., który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie  zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert” w związku z art. 24 ust. 4 ustawy p.z.p.

OFERTA NR 14

Zamawiający wyklucza WykonawcęZakład Wykonawstwa Ciepłowniczego Sp. z o.o.,
ul. E. Plater 89a, 71-635 Szczecin,na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., który stanowi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się również tych wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania oferta lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą”.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający pismem z dnia 24 kwietnia 2013r. zwrócił się do wykonawcy z prośbą
o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w przedmiotowym postepowaniu o kolejne 30 dni. Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu informacji o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, tym samym stwierdzić należało, iż Wykonawca podlega wykluczeniu zgodnie z dyspozycją przepisu art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy p.z.p., a jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy p.z.p.  który stanowi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert” w związku z art. 24 ust. 4 ustawy p.z.p.

Ad.3)

Zamawiający informuje, że umowa z Wykonawcą,który złożył najkorzystniejszą ofertę
zostanie podpisana w terminie dogodnym dla obu stron ustalonym telefonicznie, nie wcześniej jednak niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego pisma,zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) ustawy p.z.p.

……………………………

Proszę o niezwłoczne zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma na nr faksu:
91 422 12 45 wew. 35

Potwierdzam otrzymanie …… stron pisma  w dniu …….…………… 2013 r. o godz. ………..

…………………………………………..…

podpis osoby przyjmującej korespondencję

oraz nazwa (pieczęć) firmy